Respuesta en forma de carta abierta a las dudas reiteradas de nuestro amigo Roderick sobre el gasto publico para salir de la crisis y, AL MISMO TIEMPO, aumentar la productividad a largo plazo.

Roderick:

La respuesta a tus dudas esta escrita tanto en mi articulo Crisis (5) como en el de Makiw del NYT que primero linkee yo y despues volvio a linkera Vicenç Aparicio (again, uno de mis mejore estudiantes de todos los tiempos, cosa que no le impidio pasarse al lado oscuro del Barça y votar a favor de la Mocion de Censura del Barça y, como dice Elsa, del "Gordo Saboso"... aunque de si Oriol Giralt era gordo o saboso yo no voy a opinar).

El tema es que hay un determinado gasto publico deseable en toda economia. Para simplificar la explicacio (y aun a riesgo de que se cabree y diga que NO hay gasto publico que este justificado), dejame llamar a ese gasto "deseable", infraestructuras.

Ahora se dice que, siguiendo a Keynes, para salir de la crisis es necesario gasto public, es necesario mas gasto. Solucion: que se gaste en infraestructuras necesarias. Esa es la teoria de Obama. Esa es la teoria de Roderick. Correcto? Pues no. Incorrecto.

Problema: para determinar y ejeturar las infraestructuras deseables SE VA A TARDAR MUCHO TIEMPO (hay que determinar que infraestructura escoger, a quien se le otorga, que se otorgue de manera justa y no a amigos del presidente, etc) por lo que ese gasto, SI SE HACE BIEN, va a llegar DEMASIADO TARDE. La alternativa es gasto publico rapido. No? Pues no.

Problema: el gasto rapido que llegue a tiempo para ayuda a salir de la crisis... no puede ser disenado de manera inteligente por lo que a ser qualquier tonteria va a ser apropiado por politicos con objetivos electoralistas, malgastadores patologicos, i demas parasitos del dinero ajeno.

Conclusion: el gasto publico UTIL va a TARDAR demasiado para ser efectivo contra la crisis. El gasto que pueda llegar A TIEMPO para aumentar la demanda i luchar contra la crisis, va a ser INUTIL porque se decide demasiado rapidamentes para ser util.

Solucion: dejar de obsesionarse por el gasto y reducir los impuestos de manera que sea la gente que decida a donde va a ir el dinero. Eso no quiere decir que los paises no necesiten infraestruras verdes o marrones. Lo que quiere decir es que se tiene que separar la decision de invertir en esas infraestructuras y la decision de tomar medidas para salir de la crisis. La idea de Obama (y Doderick) de querer matar dos pajaros de un tiro, es una idea que no va a funcionar. Que el gobierno decida en sus estrategias de inverion a largo plazo pensando en eso, el largo plazo. Para salir de la crisis, que se olvide del gasto publicoy piense que la politica mas deseable para aumentar la demanda sin tirar dinero al mar es la que propuse en el articulo Crisis (5) que discutimos aqui hace unas semans: la reduccion temporal del IVA y la gente decida a que sector va a parar el dinero.