HOMEBLOGSLa Pataleta del Profesor Borrell
13 February 2014

La Pataleta del Profesor Borrell

Written by 

Según la agencia EFE, el ex ministro Borrell ha enviado una carta al director de TV3, Eugeni Sallent, y al de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), Brauli Duart, protestando por cómo fue tratado por mi en el programa Divendres emitido el pasado 29 de Enero. El señor Borrell exige derecho a réplica porque “el Sr Sala i Martín tergiversó completamente mis argumentos, incurriendo en graves descalificaciones personales. Concretamente, atribuyó mi ignorancia en la materia al hecho de que no soy economista, aunque en realidad soy licenciado y doctor en ciencias económicas, máster por la Stanford University y catedrático de Análisis Económica por la universidad Complutense, donde ahora ya estoy jubilado”.

Ante esta noticia, dejadme decir tres cosas. La primera, celebro que el Sr Borrell tenga ganas de debatir sobre el cálculo y la interpretación de las balanzas fiscales. Y también celebro que diga que “no se puede conceder tiempo exclusivamente a una de las partes del debate”. Supongo que las ganas que tiene el Sr Borrell de tener un debate plural le llevaron a enviar una carta parecida al director de El País. Al fin y al cabo, El País publicó un artículo suyo en el que pedía que los lectores le explicaran dónde estaban los 16.000 millones del déficit fiscal, reto que acepté yo mismo escribiendo un artículo que el País NUNCA PUBLICÓ. Al no ser aceptado en El País, mi artículo fue traducido y publicado en el diari Ara (a petición de su director). A pesar de que mi respuesta no fue publicada, Borrell escribió una respuesta a mi respuesta y ésa sí fue publicada en El País. En esta segunda entrega, Borrell, ni corto ni perezoso, me acusa entre líneas de no haber publicado mi respuesta en El País sino en un "diario independentista"! ¡Como si eso lo hubiera decidido yo! Dado que Borrell piensa que “no se puede conceder tiempo exclusivamente a una de las partes del debate” y dado que su honestidad intelectual está fuera de toda duda, supongo yo que escribió una carta al director de El País parecida a la que ha enviado a TV3 exigiendo pluralidad en el debate. Es más, dada su inclinación a pedir transparencia, estoy seguro que él mismo filtrará esa carta a la prensa del mismo modo que ha filtrado la carta que ha enviado a TV3. Esperaré ansioso la filtración.

Segunda, no sé a qué se refiere el Sr Borrell cuando dice que tergiversé completamente su argumento. En el programa del día 29 expliqué que defender como hace él que el déficit de Catalunya en 2009 fue solamente de 792 millones de euros es equivalente a decir que la neutralización del déficit del estado no es necesaria. Y dediqué unos 10 minutos del programa a explicar por qué es necesaria la neutralización. Si el Sr Borrell piensa que eso es tergiversar su punto de vista, le invito a DEBATIR CUANDO QUIERA todo lo que haga referencia al déficit fiscal. Ayer le envié una carta al director de TV3 pidiendo que acepte la demanda de Borrell de replicar a mis palabras. Pero, para no tener que responder en un programa distinto, le pido al director de TV3 que Borrell y yo hagamos una aparición conjunta y debatamos el tema. Creo que es muy bueno que público de Catalunya pueda escuchar los argumentos a favor y en contra de neutralizar las balanzas, la bondad de utilizar un método u otro a la hora de calcular las balanzas fiscales de un país o si la magnitud del déficit es razonable o no.

Ahora bien, y esta es la tercera cosa que quiero decir. El debate con Borrell tiene que ser limpio, y sobre todo, sin mentiras. Lo digo porque en la carta que ha enviado a Sallent y Duart, Borrell me acusa de haber “incurrido en graves descalificaciones personales. Concretamente, atribuyó mi ignorancia en la materia al hecho de que no soy economista”. Yo reto al señor ex ministro a que vaya al vídeo del programa (adjunto el link aquí para su mayor comodidad) y nos diga exactamente en qué minuto digo yo que Borrell no es economista.(*) Ya le avanzo al señor ex ministro que no lo va encontrar. Y no lo va a encontrar porqué yo nunca he dicho que Borrell no era economista y por lo tanto, la acusación de haber “incurrido en graves descalificaciones personales” es falsa. Si el Sr Borrell quiere debatir sobre las balanzas fiscales en TV3, adelante. Que escriba una carta al director de TV3 pidiéndoselo pero que no utilice mentiras y falsas acusaciones para conseguirlo.

Como yo no dudo de la honestidad de Borrell, espero que una vez repasado el vídeo y comprobado que yo nunca he dicho que él no es economista, escriba con celeridad una nueva carta a TV3 explicando que su primera carta estaba equivocado. Y entonces debatiremos, si él lo desea, todo lo que quiera sobre las balanzas fiscales.

(*) Lo que sí va a encontrar el Sr Borrell, en el minuto 21:30 del programa cuando hablo de Angel de La Fuente, la frase “aquest error el comet un ministre però no un bon economista” (traducción: “este error lo comete un ministro pero no un buen economista”). Lógicamente, la interpretación literal de esta frase es que Angel de La Fuente es un buen economista y que Josep Borrell es un (ex)ministro. Entiendo que al decir “ese error no lo comete un BUEN economista”, Borrell puede interpretar que estoy diciendo implícitamente que él no es bueno, pero nunca que no es economista! Que Borrell sea un economista bueno o malo es una cuestión de opinión igual que lo es decir que fue un buen o un mal ministro: decir que Borrell no fue ministro sería mentira. Pero decir que fue un MAL ministro sería una opinión debatible que dependería de si su obra como ministro fue buena para la economía, para el país o para las personas. Cada uno tendrá su opinión al respecto, pero esa opinión no será nunca ni una mentira ni una “grave descalificación personal”. Del mismo modo, uno puede pensar que Borrell no es un buen economista porque un buen economista no cometería nunca el error de no contabilizar la deuda del estado a la hora de calcular las balanzas fiscales. Acepto cada uno tendrá su opinión sobre lo que constituye ser un buen o un mal economista pero esa opinión no será, en ningún caso, ni una mentira ni una descalificación personal.

Por lo tanto, la carta de Borrell a Duart y Sallent justificando su derecho a réplica está basada en una falsedad que yo nunca he dicho. Falsedad que todo el mundo puede comprobar. Simplemente hay que mirar el vídeo de TV3.

Read 30639 times
Rate this item
(305 votes)

INTRODUCTORY NOTE

Starting January 30, 2012, I decided to put the random (economic) thoughts that I was posting on Facebook, in a blog. In this site you will be able to read all Facebook notes going back to 2008, (without my Friend’s comments, unfortunately), but we will only maintain the new thoughts. If you want to check out the old comments, they are still posted on Facebook. If you want to comment on them, you have two options (1) Become a Facebook Subscriber. Since all the posts will also appear in Facebook, you will be able to comment there. (2) Comment on Twitter, as each post will also be announced in Twitter.

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Search

Banner

twitter