En Enero de 2009, el equipo económico del presidente Obama publicó el siguiente gráfico (sin los puntos marrones). En éste, se hizo una proyección de cuál sería la evolución de la tasa de paro si no se aprobaba el plan de estímulo propuesto por el gobierno (la curva azul celeste) y cuál sería si se aprobaba la masiva intervención y gasto público (azul marino). La enorme diferencia de paro bajo uno y otro escenario fue el argumento utilizado por los demócratas para que se aprobara un aumento masivo del gasto público.
Acaban de salir los datos del mes de agosto (superimpuestos en el gráfico con puntos marrones). La tasa de paro ha seguido una senda, no sólo mucho peor de lo que preveía el gobierno si no había intervención, sino peor incluso de lo que habría sido sin el plan de estímulo económico. La lectura benevolente de estos datos es que el gobierno no tiene ni idea a la hora de hacer predicciones (lo cual le quita credibilidad la próxima vez que intenten engañarnos con gráficos con el objetivo de aprobar oscuras medidas fiscales). La lectura malevolente es que, si la predicción de lo que pasaría sin intervención era correcta, el plan de estímulo fiscal no sólo no ha tenido efectos positivos sino que ha tenido efectos negativos. Ustedes juzgan pero, sea como fuere, el gobierno no queda muy bien parado.
Fuente del gráfico: http://michaelscomments.wordpress.com/2009/09/04/august-unemployment-data/ y citado en el blog de Greg Mankiw.